Правоохоронці задокументували злочинну діяльність керівництва одного з комунальних підприємств Харкова, яке належить до об’єктів критичної інфраструктури. За даними слідства, керівники організували схему із фіктивним працевлаштуванням військовозобов’язаних чоловіків для отримання ними незаконних бронювань та відстрочок від мобілізації.
Як повідомили в Харківській обласній прокуратурі та СБУ, тодішній директор КП – депутат Харківської міськради VIII скликання – діяв спільно зі своїм заступником і начальником одного з відділів. «Працевлаштовані» особи насправді не виконували жодних обов’язків і навіть не з’являлися на робочих місцях. Нараховану зарплатню присвоювало керівництво підприємства. За даними слідчих, заступник директора незаконно заволодів близько 3 млн гривень.
Хто фігурує у справі
ЗМІ уточнюють, що йдеться про комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» (КВБО). Воно має статус критичної інфраструктури, тому 50% його працівників отримували бронювання. Ключовим фігурантом є колишній директор КВБО Олексій Артикуленко – депутат Харківської міськради VIII скликання, який працював у міськраді з 2015 року. Спочатку представляв партію «Відродження», згодом – блок Кернеса. З 2021 року працював у структурі виконавчих органів, а з 2022 по квітень 2025 року очолював комунальне підприємство.
Слідство встановило, що після звільнення Артикуленко виїхав до Іспанії, де перебуває нині. У нього четверо дітей. Чиновника оголошено в національний та міжнародний розшук.
Які статті інкримінують
Колишньому директору повідомлено про підозру за такими статтями:
- перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України);
- розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України).
Його заступнику інкримінують аналогічні злочини – незаконне перешкоджання роботі ЗСУ та розтрату коштів у особливо великих розмірах. Начальнику одного з відділів повідомлено про підозру у пособництві у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України).
За клопотанням прокурорів суд обрав двом останнім запобіжний захід – тримання під вартою без права внесення застави.
