У Харкові триває судовий процес над 55-річним уродженцем Євпаторії, який, за даними слідства, був завербований російською ФСБ і виконував завдання з підривної діяльності на території України. Зокрема, йому закидали спробу вбивства очільника Харківської ОВА Олега Синєгубова та керівника Дергачівської МВА В’ячеслава Задоренка. Незважаючи на попередні зізнання, нині підсудний свою вину повністю заперечує.
Хроніка злочинів та замахів
Згідно з матеріалами слідства, обвинувачений, що тривалий час проживав у російському Бєлгороді, у 2024 році погодився на співпрацю з ФСБ РФ. За виконання злочинів йому пообіцяли грошову винагороду — $40 000 за Задоренка і $50 000 за Синєгубова.
Серед зафіксованих злочинів:
- вбивство українського військовослужбовця;
- підрив приміщення адміністрації Шевченківського району Харкова;
- вибух у будівлі МСЕК на Клочківській;
- диверсії проти двох військових автівок.
Замах на Задоренка виявився невдалим — чиновник вчасно помітив вибухівку. А виконання плану щодо Синєгубова було відкладено після того, як підозрюваного почали активно розшукувати правоохоронці.
Затримання, свідчення і нова позиція
Операція з викриття тривала кілька місяців. Під час слідства було проаналізовано сотні відеозаписів і проведено низку експертиз. Чоловіка затримали восени 2024 року, коли той намагався виїхати з Харкова електричкою та «залягти на дно».
Після затримання він активно співпрацював зі слідством: розповів про псевдоніми, телефони з новими SIM-картами та інструкції, які надходили від кураторів з РФ. В одному з перших допитів заявляв про відверту ненависть до України і висловлював бажання «в’їхати на танку в Харків».
Проте зараз, як повідомляє прокуратура Харківської області, обвинувачений більше не визнає своєї провини в повному обсязі.
Мільйонні позови та закриті судові засідання
Разом із кримінальною справою, суд розглядає й цивільні позови на відшкодування шкоди:
- В’ячеслав Задоренко вимагає компенсацію у розмірі 15 млн гривень;
- дружина загиблого військового — 4 млн гривень;
- Харківська міська прокуратура — 2,438 млн гривень у межах інтересів міста.
Однак публічність справи опинилася під питанням: суд вирішив обмежити доступ журналістів на наступні засідання. Попри те, що прокуратура наполягала на відкритому процесі, слухання проходитимуть у закритому режимі — з повною фіксацією, але без сторонніх спостерігачів.
Судовий розгляд триває. Водночас підстави для зміни позиції обвинуваченого, попри його детальні зізнання під час слідства, залишаються невідомими.
