Податкова програла судовий спір. Спроба донарахувати понад 2,58 млн грн агроекспортерам зазнала краху у Верховному Суді в справі № 240/18960/24. Судді підтвердили, що фіскали не мають права довільно змінювати обрані компанією джерела інформації або підходи трансфертного ціноутворення без переконливих доказів помилковості її розрахунків.
Фіскали допустили серйозні порушення. Суд визнав протиправним використання даних цінових агентств Argus і Refinitiv, які у 2018 році взагалі були недоступні ревізорам і потрапили до офіційно рекомендованого переліку лише наприкінці 2020 року. Крім того, перевіряючі помилково порівнювали контракти з різними умовами поставки та брали ціну на конкретний день замість обов’язкового біржового діапазону за декаду.
Конфлікт стосувався аграрного експорту. Масштабна перевірка контрольованих операцій за 2018 рік охоплювала імпорт та експорт соєвих бобів, кукурудзи, пшениці, гороху й ячменю, однак податкова не змогла спростувати розрахунки платника. Відповідно до підпункту 39.3.2.1 ПКУ, ревізори зобов’язані застосовувати обраний компанією метод “витягнутої руки”, якщо не доведено його недоцільність.
Своєвілля контролерів не працює. Без належного обґрунтування будь-яка заміна методології з боку перевіряючих позбавлена правових наслідків, що створює надійну гарантію захисту бізнесу. Детальніший розбір розподілу тягаря доказування, ієрархії методів та стандартів зіставності операцій для бізнесу опубліковано в аналізі на LIGA360.
