У Харкові завершився розгляд резонансної справи щодо вбивства головної балетмейстерки місцевого академічного театру музичної комедії Марії Холодної. Її чоловіка суд визнав винним в умисному вбивстві та призначив максимальне покарання, передбачене статтею — 15 років позбавлення волі. Про це повідомила Харківська обласна прокуратура.
Як відбулося вбивство
Злочин стався 17 лютого 2024 року. До поліції звернулася мати Холодної, адже донька перестала відповідати на дзвінки, а її повідомлення у месенджерах виглядали підозріло. Правоохоронці з’ясували, що жінка та її чоловік планували розлучення та тимчасово жили окремо.
Чоловік приїхав до дружини з валізою нібито за речами. Під час сварки, спричиненої ревнощами, він завдав їй ножових поранень. Від травм жінка загинула. Зловмисник розчленував тіло: кисті рук та голову сховав у пакеті, тулуб — у валізі. Згодом він відвіз рештки у лісопосадку та намагався приховати сліди злочину, підпаливши тіло у покинутому льосі дачного кооперативу. Однак вогонь швидко згас, і тіло не згоріло повністю.
Щоб створити ілюзію, що дружина жива, він возив її телефон містом і відповідав на повідомлення від знайомих.
Вирок та правові нюанси
Після затримання обвинувачений визнав провину. Шевченківський районний суд Харкова визнав його винним за ч. 1 ст. 115 КК України («умисне вбивство») та призначив 15 років позбавлення волі. Саме це є максимально можливим покаранням за відповідною статтею. Рішення ще може бути оскаржене в апеляції.
Чому не довічне?
Речниця обласної прокуратури Валерія Чиріна пояснила, що жертва померла від ножового поранення грудної клітки, а вже після цього її тіло було розчленоване. Якби це сталося за життя жінки, злочин кваліфікувався б як убивство з особливою жорстокістю, що дало б підстави вимагати довічного ув’язнення.
Згідно з позицією Верховного Суду, розчленування чи знищення тіла з метою приховання злочину не може бути підставою для перекваліфікації діяння на «вбивство з особливою жорстокістю». Тому суд призначив максимальний строк, передбачений санкцією статті.
Резонанс справи
Слідчі зібрали достатньо доказів провини чоловіка — від експертизи ДНК до відеозаписів камер спостереження. За словами начальника слідчого управління Сергія Болвінова, злочин мав ознаки ретельно спланованого. Подружжя вже не жило разом, їхній 12-річний син залишався з матір’ю. Однак на ґрунті ревнощів чоловік скоїв убивство та намагався приховати сліди.
